Kontaktinformation
Birgitta Staaf Larsson
Kvalificerad handläggare vid SCAW Nationellt centrum för djurvälfärd
Telefon: +4618672157, +46730421911
E-post: birgitta.staaf.larsson@slu.se
Ur SLU:s kunskapsbank
Hur kan djurskyddskontrollen bli bättre?
Senast ändrad: 17 september 2024
I denna studie har vi jämfört resultat från den svenska offentliga djurskyddskontrollen med resultat från två andra väletablerade protokoll för bedömning av djurvälfärd hos mjölkkor, Welfare Quality (WQ) respektive Växas "Fråga Kon”. Fråga Kon används för att visa lantbrukaren hur djurvälfärden är jämfört med andra gårdar och vad som kan förbättras. Protokollet omfattar även kalvar. WQ används främst inom forskning för att utvärdera gårdars djurvälfärd. Kalvarna bedöms inte i detta protokoll.
Fyrtioen gårdar i fyra län, där en offentlig kontroll redan var planerad, utvärderades samtidigt med de tre protokollen av bedömare utbildade i respektive system. Hypotesen var att gårdarna skulle rangordnas på liknande sätt avseende vilka som hade bäst respektive sämst djurvälfärd, oavsett vilket protokoll som användes. Vi ville också se om något av måtten i Fråga Kon eller WQ skulle kunna ingå i den offentliga kontrollen för att förbättra den.
De åtta gårdar som fick flest anmärkningar (3–5 st) i den offentliga kontrollen rankades i intervallet 19–40 i Fråga Kon och 5–37 i WQ, där 1 representerar den bästa och 41 (Fråga Kon) respektive 38 (WQ) den sämsta gården. Spridningen i resultat var alltså stor. Det enda statistiska sambandet mellan de tre systemen var mellan rankingen i Fråga Kon och den offentliga kontrollen (r = 0,40, P = 0,009).
Potentiella parametrar från Fråga Kon och WQ som skulle kunna förbättra den offentliga kontrollen är att göra individuella mätningar av hull och renlighet samt att registrera hudskador.
Länk till artikeln
Referens
Staaf Larsson B, Jansson A, Holmberg M, Winblad von Walter L, Stéen M, Dahlborn K. 2024. A comparison of three animal welfare assessment protocols applied to Swedish dairy cow herds. Acta Agriculturae Scandinavica, Section A - Animal Science, 1–12. https://doi.org/10.1080/09064702.2024.2317708